Page 30 - Konstrukcje Stalowe Nr 127

ZABEZPIECZENIA ANTYKOROZYJNE 0Andrzej Taranczewski Specjalista w zakresie ochrony przed korozją Błędy projektowe a ła mach na sze go cza so pi sma, a tak że N na ła mach cza so pism spe cja li stycz nych wie lo krot nie wska zy wa no na pro blem błę - dów pro jek to wych. Wia do mo, że obiek ty i bu dow le sta lo we bu do wa ne są na bar dzo dłu gi okres cza su. Dla te go też na ten aspekt na le ży spoj rzeć pod ką tem no wej i re mon to - wa nej kon struk cji. Ży wot ność obiek tu i ży - wot ność sys te mu ochro ny przed ko ro zją, to dwie róż ne spra wy. Od pro jek tan ta na le ża ło by wy ma gać uwzględ nie nia tych za leż no ści. W Pol sce obo wią zu je w tym za kre sie nor - ma PN -EN ISO 12944-3, część 3; za sa dy pro - jek to wa nia, gdzie w pkt. 4 – po sta no wie nia ogól ne czy ta my: „kształt kon struk cji mo że wpły nąć na jej po dat ność na ko ro zję. Dla te go też za le ca się, aby kon struk cje by ły tak pro - jek to wa ne, aby unik nąć miejsc, w któ rych ko - ro zja mo że ła two wy stę po wać (pu łap ki ko ro - zyj ne) i z któ re go mo że się roz prze strze niać. Z te go po wo du usil nie za le ca się, aby pro jek - tant skon sul to wał się, na bar dzo wcze snym • szcze li ny: eta pie pro jek to wa nia, ze spe cja li stą do spraw ko ro zji. W ide al nym przy pad ku, za le ca się do - bra nie ochron ne go sys te mu ma lar skie go w tym wła śnie sta dium, z uwzględ nie niem prze zna cze nia kon struk cji, jej okre su użyt ko - wa nia i wy ma gań do ty czą cych re no wa cji”. Szcze gó ło wo pro blem ten opi sa ny zo stał w pkt. 5 nor my. Od no szę jed nak wra że nie, że nor ma ta nie spe cjal nie pro jek tan tów in te re - su je, sko ro w nor mie tej uży wa się okre śle nia – „za le ca się, usil nie za le ca się”, a usta wa Pra wo bu dow la ne nie prze wi du je spe cja li - za cji an ty ko ro zyj nej. Że jest to pro blem o nie ba ga tel nym zna cze - niu, mo gą świad czyć przy kła dy z ostat nich lat: • kie sze nie: 30 kwiecień 2014 2(127)