Page 3 - Konstrukcje Stalowe Nr 142

INWESTYCJE W ELEKTROENERGETYCE

W energetyce
drgnę o, ale...

– Takiej skali inwestycji energetycznych w historii Polski nie było. Jest niezwykła,
ale można mieć wątpliwości czy skoncentrowanie w jednym czasie tak dużej ich
liczby jest korzystne z punktu widzenia rynku, bo w końcowym etapie ich realizacji
może spowodować kłopoty z powodu braku rąk do pracy. Znam budowę, na której
polski spawacz okazał się za drogi i trzeba było ściągać go z zagranicy – mówi
prof. dr hab. inż. JANUSZ LEWANDOWSKI, w rozmowie z Jerzym Bojanowiczem.

– Jeśli policzyć wszystkie realizowane w Polsce inwestycje, to tyl- i słońce – musi być. Do tego nie można wykorzystać rynku energii,
ko w samych dużych blokach w budowie jest ponad 6 tys. MW, w tym bo nie uczestniczą w nim firmy nie produkujące energii. Z tym pro-
między innymi: Opole – 1800 MW, Kozienice – 1075 MW, Jaworzno – blemem boryka się cała Europa.
910 MW, Turów – 450 MW, Stalowa Wola – 450 MW, Płock – 600 MW,
Włocławek – 460 MW i na warszawskim Żeraniu – ok. 450 MW. • Jakie jest pana zdanie o rynku mocy?
– To jedno z rozwiązań, które pozwoli płacić wytwórcom energii
• Czy to oznacza, że powinny się były rozpocząć wcześniej? Ale za gotowość. Mówi się o nim w wielu krajach europejskich, więc nie
w 2013 r. ówczesny prezes PGE zrezygnował z planów budowy tworzyłbym własnych pomysłów. Ale czy to jedyne rozwiązanie – na
Opola II, uważając inwestycję za nieopłacalną, co spowodowało pewno nie?
m.in. sprzeciw Ministerstwa Skarbu i premiera. Prezes stracił po- • Jaką rolę w naszym miksie energetycznym mają mieć OZE,
sadę, a nowy Zarząd PGE zdecydował o kontynuowaniu inwestycji. które m.in. sprawiają, że bloki w elektrowniach zawodowych nie
A może prezes miał rację? pracują „pełną parą”?
– Abstrahując od uwarunkowań Polski, to uwzględniając nasz kli-
– Oczywiście lepiej by było, gdyby niektóre z tych inwestycji zaczę- mat, w którym słońce świeci przez część roku i to niezbyt intensyw-
to wcześniej. Natomiast o ich opłacalności trudno mi dyskutować, nie, a wiatry umiarkowanie wieją, słuszna wydaje się taka uprosz-
bo nie znam rachunku ekonomicznego wykonanego w momencie czona koncepcja: 1/3 – elektrownie na paliwa kopalne, czyli węgiel
podejmowania decyzji. Przy średniej cenie energii elektrycznej, któ- i gaz, 1/3 – OZE i 1/3 – energetyka jądrowa, której nie mamy.
ra w II kwartale 2016 r. wyniosła, wg URE, 173,50 zł/MWh, to żadna Nie potrafię powiedzieć jaka jest w Polsce granica OZE. Sądzę, że
z tych inwestycji nie będzie rentowna. Dlatego nie dziwią mnie de- w obecnych realiach kosztowych racjonalny jest ich kilkunastopro-
cyzje o odstąpieniu od budowy nowych bloków w Łagiszy – 413 MW, centowy udział w miksie.
Puławach – 400 MW, Grudziądzu – ok. 900 MW czy nawet likwidacji • Ale obowiązuje nas realizacja unijnego celu „3 × 20”.
spółki „Elektrownia Blachownia Nowa”, która miała wybudować – Spełnimy go we wszystkich wskaźnikach.
blok gazowo-parowy o mocy 850 MW. • Czy dlatego praktycznie zablokowano budowę farm wiatro-
wych, bo taki będzie skutek ustawy o inwestycjach w zakresie
Dlatego niezbędne jest wprowadzenie dodatkowych mechani- elektrowni wiatrowych, która weszła w życie 16 lipca 2016 r. Wia-
zmów bądź podniesienie cen energii. Mówi się o utworzeniu rynku trak o mocy powyżej 40 kW będzie można postawić w miejscach
mocy i jej sprzedawania. Wówczas te relacje cenowe i możliwości odległych od zabudowań mieszkalnych i mieszanych oraz obsza-
pozyskiwania przychodów przez nowe bloki się zmienią i wtedy rów szczególnie cennych z przyrodniczego punktu widzenia (np.
mogą być rentowne. Jednak gdy to nie nastąpi, to boję się sytuacji, parków narodowych czy krajobrazowych, rezerwatów) nie mniej
że po uruchomieniu nowych bloków będą one generowały koszty niż 10-krotność jego wysokości (wraz z wirnikiem i łopatami), czyli
niemożliwe do pokrycia przez przychody ze sprzedaży energii elek- 1,5–2 km?
trycznej. – Łatwo jest ustawę krytykować mieszkając w większej odległo-
ści. Nie wiem czy chciałbym rano wstawać, siadać w fotelu i patrzeć
• Czy ta wolta w sprawie Opola II, i jej podobne, o których przez okno na kręcący się wiatrak. Nie jest też atrakcyjny dla krajo-
obecnie się mówi, nie wynikają z faktu, że poprzednio nadzór nad brazu.
„państwowymi” elektrowniami sprawowało Ministerstwo Skarbu Trzeba jednak pamiętać, że OZE to nie jest „harcerstwo”. Wiele
Państwa, a za bezpieczeństwo energetyczne kraju opowiadało Mi- firm wykupiło działki, przygotowało je pod inwestycje i nagle okaza-
nisterstwo Gospodarki, gdy obecnie te pierwsze jest w likwidacji ło się, że nie mogą ich zrealizować. Na ich miejscu bym protestował,
i cała energetyka jest w rękach ministra energii? żądał odszkodowania.
Z drugiej strony, trudno dopłacać nie analizując kosztów. Uwa-
– Jeśli ktoś szuka urzędniczych usprawiedliwień, to może tak to żam, że system aukcyjny, czyli wybór tego dostawcy energii, który
odbierać. Moim zdaniem, to nie miało specjalnego znaczenia, bo chce najmniej pieniędzy jest sensowny.
prezesi, którzy uważali, że działają zgodnie z kodeksem, czyli nie • A jak pana zdaniem wyglądają inwestycje energetyczne
mają prawa podejmowania decyzji szkodliwej dla spółki, podjęli te w mniejszych miejscowościach?
decyzje na własną odpowiedzialność. Ale właściciel może się z nią – Dziś widzimy, że duże zakłady przemysłowe zaczęły myśleć
nie zgodzić i odwołać ją oraz prezesa. o budowie na swoim terenie elektrociepłowni. Niektóre już budują.
Właścicielem dużych obiektów w Płocku i Włocławku jest PKN Orlen.
Nieszczęście zaczęło się wcześniej. Utworzono rynek energii
elektrycznej, która jest specyficznym towarem: ważna jest nie tyl- dokończenie na str. 6
ko jego ilość, ale i termin dostawy. Zostało to rozdzielone i potem
zaczęto szukać mechanizmów łączących jedno z drugim. Mieliśmy
rynki bilansujące – teraz ma być nim rynek mocy. Jakiś mechanizm
pokrywania kosztów, trzymania dużej rezerwy w blokach konwen-
cjonalnych ze względu na zmienność źródeł odnawialnych – wiatr

5/142 KONSTRUKCJE STALOWE 3
10.2016